不要拿世間智慧和出世間智慧去比。根本不是一個層面的東西。wisdom、prajna

智慧的層面

智慧是有層面的。

世間智慧，解決的是世間的問題——如何謀生，如何處事，如何與人交往，如何安頓身心。這些都很重要，缺了它們，日子過不下去。但世間智慧有一個邊界：它始終在現象界裡打轉，在二元對立的框架中運作。再高明的世間智慧，也無法觸及那個超越現象、超越對立的層面。

出世間智慧則不同。它不是世間智慧的延伸或升級，而是維度上的躍升。出世間智慧可以覆蓋世間智慧，就像一個俯瞰大地的人，既能看見全局，也能看清局部，而反過來，站在局部的人，無論如何努力，也難以窺見全貌。這不是高下之分，而是層面之分。

所以，不要拿世間智慧和出世間智慧去比。根本不是一個層面的東西。

老師也是如此。

任何一個專業領域的老師，都不能和出世間老師相提並論。這不是對專業老師的不敬，而是職責與層面的不同。專業老師講的是局部——某個領域、某個技能、某個層面以下的知識與經驗。而出世間老師講的是系統，是整體，是貫穿一切的那個東西。一個是在地圖上標註某個地點，另一個是給你整張地圖，還教你如何看懂地圖之外的天象。

老師水平不同，他能講的那個最高點，有本質的區別。真正能代表一個人聞思水平的，不是他能複述多少知識，而是他的最高點在哪裡——那個頂點，決定了他所能抵達的邊界。真正能代表一個人修證水平的，也不是他有多少神通感應，而是智慧圓融的程度——在所有情境下能否通透無礙，能否圓融無滯。

這裡有一個容易產生的誤解：當我們看到一位有出世間智慧的老師在某些具體事務上不擅長時，便容易生起輕視之心。你讓一個領導人物去種地、紡線、做飯，他可能確實不行。但那能說明什麼呢？只能說明你沒有智慧看見他智慧的至高點，便覺得他不如一個種地的農夫、不如一個紡織女工、不如一個廚師。

你看見什麼，說明你在意什麼。你對標的目標，就是你真正看重的東西。如果你看重的是種地，那麼種地最好的人就是你的榜樣，如果你看重的是智慧，那麼智慧最圓融的人才是你的方向。能力也好，技能也好，都是幻化層面的東西——不是說它們不重要，而是要知道，它們只是某個層面的工具，不是根本。

境，都是自己。

你能遇到什麼樣的老師，最終是和你的智慧相匹配的。不是老師在找你，是你在找老師，不是你配不配得上老師，是你的智慧到了哪一層，自然就會靠近那一層的老師。你想走到哪裡，你想要什麼，你就會靠近那樣的老師。這是因果，也是感應。

所以，不必比較，不必評判。知道自己在哪裡，知道自己要去哪裡，然後找到那個能帶你抵達的人。尊重每一層的老師，但不停留，感謝每一段的指引，但不停步。向上走，往前走，直到智慧圓融，直到究竟通達～

（轉載臉書）

https://www.facebook.com/share/1EWBStAEPE/